建筑工程高大模板支撑体系专项施工方案现场实施状况
新闻来源：未知 作者：admin 发布日期：2017-04-24 11:04
泉州市土木学会：林春建 曾焕辉
根据建设部建质【2009】87号文的通知，混凝土模板支撑工程搭设高度8m及以上，搭设跨度18m及以上，施工总荷载15KN/㎡及以上，集中线荷载20KN/m及以上，均属超过一定规模的危险性较大的工程范围。通过参与模板支撑体系的专项活动，对目前一部分工程专项方案的现场实施提出一些建议。
1、施工方案的编制
一些工程专项模板施工方案编制缺乏针对性，没有根据工程实际情况、施工特点有效制定方案，无法正确指导现场实际作业。如不少方案没有附施工平面图、剖面图、构造大样图，导致纵、横水平杆，竖向、水平剪刀撑不知从何开始设置；即使部分附了图，但在构造尺寸上的标注未按规定或规范要求设置清楚。不少工程在高大模板工程专项施工方案的编制过程中，本应突出工程施工特点，有针对性地制定对策，并绘制一些施工节点详图，有些还应图解说明，但这些有待于各工程单位今后加强。
2、加强施作人员培训，严把市场准入关
目前，由于模板工程基本是由模板专业队伍承包，高大模板支撑体系搭设也基本由木工完成，多数搭设工人未经培训无证上岗，未能掌握钢管脚手架的搭设要求，不能有效执行《建筑施工扣件式脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）、《建筑施工安全检查标准》（JGJ59-99）等相关技术规范。搭设队伍和搭设人员资格不符合要求，给高大模板支撑体系的安装埋下不安全因素。根据现场情况，大部分的扣件螺栓拧紧拧松全凭工人感觉，什么扭矩全然不知。我们知道，扣件拧紧程度越高（不超过65N·m），则压杆类型可更近似地向两端固定接近，提高架子承载能力。试验表明，主节点拧紧力矩50N·m与拧紧力矩30N·m相比，架子临界承载力提高25%。
3、技术交底必须落实到位，才能保证架体按施工方案实施
一些项目部没有认真履行安全技术交底，交底只是填填表格签个字，流于形式；交底不到位，交底内容没有针对性，只有一般注意事项，或者仅交底到班组长，具体搭设人员基本不清楚本工程搭设的具体要求，只按常规做法搭设，未按方案要求设置杆件间距、剪刀撑等，整个架体也就留下隐患。在施工中必须落实安全技术交底，专项方案附图作为一目了然的施工图纸，要求搭设班组长熟悉并掌握，同时贯彻到每位操作人员。
4、加强支撑体系搭设中的现场检查、监管
高大模板支撑体系方案的编制、审查以及现场的搭设检查、监管，企业技术（安全）部门均应参与。不少企业的技术（安全）部门在关键环节根本没到现场查看，对现场搭设的支撑体系不符合规定和存在隐患的问题未及时督促整改，当然也就无法及时发现问题、消除安全隐患；日常检查次数不足、检查内容不全面，事故往往就在这不经意中发生。管理人员和技术力量薄弱，专职人员配备不足，相关人员责任心淡漠、经验不足，对施工技术要求、规范的强制性条文、检查验收程序、专项施工方案不熟悉，当然也就无从谈落实施工方案，这就是引发事故发生的根源。可以说施工现场的管理是模板支撑体系中最为重要的一环，否则方案编制再完善管理不到位也等于零。
5、专项施工方案应严格按程序审批并按方案要求进行专项验收
部分施工单位和监理单位进行验收仅仅是履行签字手续，这从验收表中填写的内容就可看出。支撑体系存在的安全隐患尚未整改到位，验收表中填写的内容却都符合要求和同意验收。一些量化的指标无量化，有的项目根本没正式组织验收就进入下道工序施工，验收程序形同虚设。高大模板承重支撑体系搭设完成后，应认真对模板分项工程进行验收，没有达到设计要求和规范要求的，必须返工或采取有效措施加固整改，整改后重新组织验收。
6、做好支撑体系使用的构配件控制
工地进场的钢管、扣件不少来历不明，合格证、生产许可证和检测证明不全，进场后随意存放，保护意识不强；钢管、扣件租赁单位管理混乱，一些单位存在“只租不管、以包代管”现象；大部分工地使用前未按规定抽样送检，普遍存在新旧钢管、扣件交叉使用、混合使用问题；相当数量的钢管、扣件使用时间较长、周转次数较多，外观质量较差，磨损变形较厉害。钢管经过多年使用后，钢管将产生变形和弯曲，而模板支撑系统设计时均按直线钢管来考虑，不考虑其弯曲变形的，实际上钢管弯曲后的承载能力大为降低。施工中应按相关规定对构配件进行抽样送检复试，复试合格的方可使用。并按复试报告中实际数据作为计算、验算的取值依据。
7、加大监理力度
不少监理单位监理人员对模板工程安全专项方案审核虽然履行签字手续，但提出针对性审核意见少，把审批专项施工方案内容交给专家去做，对监理过程中发现的安全隐患响应尚待加强。监理单位必须掌握专项方案设计原则及质量要求，参加专项技术交底，并提出施工单位及专业班组重点控制内容，督促施工单位全面落实施工组织和技术保证措施。
8、扎实做好专家论证工作
有的项目高大模板专项方案未按规定组织专家论证，或虽经专家论证，但专家组的意见建议未能在施工方案中得到改进和完善，也未能在搭设过程中逐项落实。如要求严格控制扫地杆离地离顶撑点高度，立杆接长必须使用对接扣件连接，水平杆应搭接，考虑混凝土浇筑顺序等内容，施工操作中很多未能得到落实。专家论证只是过一下程序，因此如何落实专家意见，改进施工方案，仍需有一个得当的措施，以免论证工作流于形式。
以上是工程现场实施存在的一些问题，材料和计算方面亦需一些加以整改的，有待论及。
二○一一年十月七日
